il©&la®
2010-09-17 17:04:48 UTC
Intendo precisare che con la presente non ho intenzione di anticipare =
negativit=E0 sul futuro e
n=E8 tantomento =E8 dettata da quanto di bruttino ci mostra il campo di =
gioco, =
ma solo un mio vecchio timore
che col passare del tempo acquisisce sempre maggiore peso, e chiss=E0 ma=
gari =
anche un semplice sfogo.
E che rimango fiducioso sul futuro e sugli attuali uomini di societ=E0 =
(meno, come ormai da un anno circa, sul "traghettatore")
ma ancora non totalmente convinto del cambiamento sviluppatosi in casa =
azzurra riguardante
la gestione di ci=F2 che poi alla fine conta veramente, gli uomini che =
scendono in campo.
Ci si =E8 aspramente divisi in passato (e vabb=E8, punti di vista differ=
enti)
e la piazza (giornalisti che distribuivano opinioni e non notizie, =
opinionisti putrefatti (cit)
e, di conseguenza, parte della tifoseria) ha scelto di dire "basta" al =
tipo di indirizzo gestionale
del napoli mariniano (parlo della tipologia di gestione non dei direttor=
i =
d'orchestra) e ora si rimane
increduli e perplessi dinanzi ad alcune situazioni prevedibili (alcuni, =
me =
compreso lo hanno fatto
presente in tempi non sospetti) che, se dovesse continuare su questa =
strada, rischia di rovinare seriamente il giocattolo.
Parlo del passaggio dalla gestione "monocratica" effettuata da e per con=
to =
della societ=E0
e relativamente agli *interessi* presenti e futuri di quest'ultima, a =
quella di team
capeggiata da persone suscettibili ad improvvisi licenziamenti determina=
ti =
anche solo da un periodo,
un'annata pi=F9 o meno positiva o sfortunata, che inevitabilmente =
comporterebbero una reazione a catena
di responsabilit=E0 che travolgerebbe la mente (M), il braccio (B), il =
portafogli (DL)
ma soprattutto gli investimenti della societ=E0 che tutti noi amiamo.
Si =E8 passati da un estremo ad un altro.. ieri avremmo incolpato Pierpa=
olo =
Marino
->per aver portato a napoli per la *prima volta* nell'era delaurentiis u=
n =
calciatore
con esperienza e forse troppa (chi pretendeva l'esperienza in rosa ora =E8=
=
ben servito..
perch=E8 esperienza comporta anche questo tipo di rischio, e l'imprevist=
o di =
lucarelli era e
doveva essere preventivato sia dai tifosi ma soprattutto dalla societ=E0=
),
->per la repentina cessione di un attaccante di valore che, anche se a m=
e =
non dispiace,
un allenatore che intendesse arrivare ad obiettivi decenti per questa =
piazza aveva
il DOVERE di saper dire di NO soprattutto se non opportunamente sostitui=
to,
*oltre* al normale upgrade annuale (Cavani) previsto dagli obiettivi =
societari,
->per aver svenduto parte degli investimenti passati (almeno quelli che =
=
andavano per la maggiore),
molti dei quali ci sarebbero potuti servire se non con un allenatore ogg=
i
(che in quanto tale pu=F2 cambiare dall'oggi al domani), con altri in fu=
turo =
e fare le nostre fortune
invece oggi l'intera stagione e futuro partenopeo dipende molto dalle =
sorti di una persona (mazzarri),
chi ha operato per lui ovvero bigon (e quindi in parte svincolandosi da =
=
personali responabilit=E0
che invece la sua figura professionale gli attribuisce), e chi ha deciso=
=
per questo tipo
di gestione estrema e rischiosa (de laurentiis coadiuvato dalla sua cort=
e =
di giornalai lecchini,
operatori del settore pluridecorati... e via discorrendo).
Il mio timore =E8 che questa gestionalit=E0 sia troppo rischiosa per una=
=
piazza come napoli
che ha bisogno di confermarsi, di consolidarsi ai piani medio alti del =
calcio che conta.
Gli investimenti devono essere effettuati non in funzione dell'annata di=
=
un allenatore
ma di benefici futuri per la societ=E0 e per questo devono essere TUTELA=
TI a =
prescindere.
L'insidia che un allenatore faccia scelte sbagliate nella creazione dell=
a =
creatura
a sua "immagine e somiglianza" =E8 troppo alta, perch=E8 un campionato p=
u=F2 =
essere condizionato
non solo da eventuali scelte sbagliate ma anche da sfortuna, infortuni o=
=
"complotti" per alcuni.
In tal caso si rischia ogni volta, con ogni eventuale nuovo allenatore
di stravolgere gli obiettivi e gli investimenti societari e
di perdere ciccio (l'annata) e o' panar (soldi mal investiti o svendite =
=
errate)..
e di dover ricominciare puntualmente da capo.
E da tifoso, non riesco nemmeno ad immaginare di dover sportivamente =
"piangere"
quel giorno che la "sorte" ha deciso di far incrociare la nostra strada =
=
con quella del mazzarri di turno,
questo perch=E8, ribadisco, gli allenatori passano ma gli investimenti e=
i =
fallimenti rimangono .. e rimangono a noi!!
-- =
..IMAHO, il=A9iuccio&la=AEeginanera
negativit=E0 sul futuro e
n=E8 tantomento =E8 dettata da quanto di bruttino ci mostra il campo di =
gioco, =
ma solo un mio vecchio timore
che col passare del tempo acquisisce sempre maggiore peso, e chiss=E0 ma=
gari =
anche un semplice sfogo.
E che rimango fiducioso sul futuro e sugli attuali uomini di societ=E0 =
(meno, come ormai da un anno circa, sul "traghettatore")
ma ancora non totalmente convinto del cambiamento sviluppatosi in casa =
azzurra riguardante
la gestione di ci=F2 che poi alla fine conta veramente, gli uomini che =
scendono in campo.
Ci si =E8 aspramente divisi in passato (e vabb=E8, punti di vista differ=
enti)
e la piazza (giornalisti che distribuivano opinioni e non notizie, =
opinionisti putrefatti (cit)
e, di conseguenza, parte della tifoseria) ha scelto di dire "basta" al =
tipo di indirizzo gestionale
del napoli mariniano (parlo della tipologia di gestione non dei direttor=
i =
d'orchestra) e ora si rimane
increduli e perplessi dinanzi ad alcune situazioni prevedibili (alcuni, =
me =
compreso lo hanno fatto
presente in tempi non sospetti) che, se dovesse continuare su questa =
strada, rischia di rovinare seriamente il giocattolo.
Parlo del passaggio dalla gestione "monocratica" effettuata da e per con=
to =
della societ=E0
e relativamente agli *interessi* presenti e futuri di quest'ultima, a =
quella di team
capeggiata da persone suscettibili ad improvvisi licenziamenti determina=
ti =
anche solo da un periodo,
un'annata pi=F9 o meno positiva o sfortunata, che inevitabilmente =
comporterebbero una reazione a catena
di responsabilit=E0 che travolgerebbe la mente (M), il braccio (B), il =
portafogli (DL)
ma soprattutto gli investimenti della societ=E0 che tutti noi amiamo.
Si =E8 passati da un estremo ad un altro.. ieri avremmo incolpato Pierpa=
olo =
Marino
->per aver portato a napoli per la *prima volta* nell'era delaurentiis u=
n =
calciatore
con esperienza e forse troppa (chi pretendeva l'esperienza in rosa ora =E8=
=
ben servito..
perch=E8 esperienza comporta anche questo tipo di rischio, e l'imprevist=
o di =
lucarelli era e
doveva essere preventivato sia dai tifosi ma soprattutto dalla societ=E0=
),
->per la repentina cessione di un attaccante di valore che, anche se a m=
e =
non dispiace,
un allenatore che intendesse arrivare ad obiettivi decenti per questa =
piazza aveva
il DOVERE di saper dire di NO soprattutto se non opportunamente sostitui=
to,
*oltre* al normale upgrade annuale (Cavani) previsto dagli obiettivi =
societari,
->per aver svenduto parte degli investimenti passati (almeno quelli che =
=
andavano per la maggiore),
molti dei quali ci sarebbero potuti servire se non con un allenatore ogg=
i
(che in quanto tale pu=F2 cambiare dall'oggi al domani), con altri in fu=
turo =
e fare le nostre fortune
invece oggi l'intera stagione e futuro partenopeo dipende molto dalle =
sorti di una persona (mazzarri),
chi ha operato per lui ovvero bigon (e quindi in parte svincolandosi da =
=
personali responabilit=E0
che invece la sua figura professionale gli attribuisce), e chi ha deciso=
=
per questo tipo
di gestione estrema e rischiosa (de laurentiis coadiuvato dalla sua cort=
e =
di giornalai lecchini,
operatori del settore pluridecorati... e via discorrendo).
Il mio timore =E8 che questa gestionalit=E0 sia troppo rischiosa per una=
=
piazza come napoli
che ha bisogno di confermarsi, di consolidarsi ai piani medio alti del =
calcio che conta.
Gli investimenti devono essere effettuati non in funzione dell'annata di=
=
un allenatore
ma di benefici futuri per la societ=E0 e per questo devono essere TUTELA=
TI a =
prescindere.
L'insidia che un allenatore faccia scelte sbagliate nella creazione dell=
a =
creatura
a sua "immagine e somiglianza" =E8 troppo alta, perch=E8 un campionato p=
u=F2 =
essere condizionato
non solo da eventuali scelte sbagliate ma anche da sfortuna, infortuni o=
=
"complotti" per alcuni.
In tal caso si rischia ogni volta, con ogni eventuale nuovo allenatore
di stravolgere gli obiettivi e gli investimenti societari e
di perdere ciccio (l'annata) e o' panar (soldi mal investiti o svendite =
=
errate)..
e di dover ricominciare puntualmente da capo.
E da tifoso, non riesco nemmeno ad immaginare di dover sportivamente =
"piangere"
quel giorno che la "sorte" ha deciso di far incrociare la nostra strada =
=
con quella del mazzarri di turno,
questo perch=E8, ribadisco, gli allenatori passano ma gli investimenti e=
i =
fallimenti rimangono .. e rimangono a noi!!
-- =
..IMAHO, il=A9iuccio&la=AEeginanera